澳洲终身监禁犯起诉维州监狱禁食Vegemite侵犯文化人权，维州最高法院：禁令不构成侵权

澳洲终身监禁犯起诉维州监狱禁食Vegem... Latest News

2026年10月26日，维多利亚州最高法院对Vegemite监狱禁令作出裁决：被定罪杀人犯安德烈·麦凯克尼（Andre McKechnie）声称禁令侵犯其文化人权的诉讼，被正式驳回。据《卫报》报道，法官克莱尔·哈里斯认定，维州监狱自2006年以来的这一禁令合理且有明确依据。

一宗跨越三十年的谋杀案

麦凯克尼因30多年前在昆士兰州刺死房地产开发商人奥托·库纳（Otto Kuhne），被判处终身监禁。他在服刑10年后转入维多利亚州的监狱系统。入狱后，他要求食用Vegemite遭到拒绝，于2026年向维州最高法院提起诉讼。麦凯克尼在法庭陈述中表示：“无法食用Vegemite，我感到被剥夺了践行澳大利亚文化的机会，感到悲伤，与家庭和社区失去联系。”澳大利亚联合通讯社（AAP）的报道确认，这是澳大利亚囚犯首次以“文化权利”为由，挑战监狱的饮食禁令。

2006年列入违禁品：气味与发酵风险

根据Corrections Victoria发布的监狱违禁品清单，Vegemite自2006年起被禁止进入维多利亚州监狱，理由是：它浓烈的气味可能干扰缉毒犬对毒品的辨识；同时，这款酵母酱的发酵特性使其可能被利用酿造酒精饮品。维州惩教部门与监狱专员在法庭上明确表示，无论是《矫正法》还是《人权宪章》，均未赋予囚犯在狱中食用Vegemite的权利。

法官：禁令合理且可论证

Vegemite监狱禁令是本案的核心，但哈里斯法官在判决中厘清了边界。她承认Vegemite在澳大利亚社会中的文化地位，并表示人权宪章的保护范围“或许可以延伸至特定食物”。然而，她同时指出，监狱对该酱料的禁令属于“成比例的防范措施”。她在判决书中写道：“这一禁令有明确正当理由，与监狱管理部门执行法定职责直接相关，包括监狱的管理、安全和良好秩序，以及囚犯的安全监护和福利。”她补充说：“具体拒绝允许麦凯克尼接触Vegemite……是合理且可论证的正当决定。”

澳大利亚各州监狱政策对比

Vegemite监狱禁令并非维多利亚州独有。昆士兰州、南澳大利亚州和塔斯马尼亚州同样将这款咸味酵母酱排除在监狱食品清单之外，而新南威尔士州则允许囚犯食用。各州政策差异显著，下表汇总了截至2026年10月的公开信息：

从1923年的早餐酱到文化符号

Vegemite于1923年在墨尔本诞生，最初定位是英国Marmite的替代品。一百多年间，它成为澳大利亚人早餐桌上的标志性存在，尽管其独特的咸苦味道让喜爱者与反感者界限分明。2013年，Bega集团从美国卡夫公司手中购得该品牌。2022年，墨尔本一座Vegemite工厂的“发酵气味”更被当地市议会列入特别遗产名录，引发广泛关注。正是这种强烈的国族象征意味，让麦凯克尼将一罐酱料与人权联系到了一起。

惩戒与人权：一罐酱料背后的制度之问

这一案件引发的思考，远不止于Vegemite本身。当囚犯主张囚犯饮食文化权利时，监狱方面需要权衡个案需求与集体安全。哈里斯法官的裁决表明，在维州现行制度下，狱政安全优先于个别囚犯的饮食偏好。未来，如果有囚犯以其他食品提出文化权利主张，这一判例将成为重要的参照坐标。

FAQ：关于Vegemite监狱禁令的常见问题

Q1: 为什么维多利亚州监狱禁止Vegemite？

A1: 根据维州惩教署的违禁品清单，Vegemite自2006年起被禁止进入监狱。两个核心原因：一是其气味可能干扰缉毒犬的辨识；二是发酵成分存在被用于酿造酒精的潜在风险。

Q2: 澳大利亚哪些州允许囚犯食用Vegemite？

A2: 截至2026年10月，新南威尔士州是唯一允许在矫正中心提供Vegemite的州。维多利亚、昆士兰、南澳大利亚和塔斯马尼亚四州均实施禁令。

这起围绕Vegemite的诉讼，以法院确认监狱安全优先告终。对麦凯克尼而言，这意味着一抹家乡味道的缺席；对澳大利亚司法体系而言，Vegemite监狱禁令的合法性得到重申。

Related Articles - 游戏耳机

澳大利亚维多利亚州最高法院2026年10月26日裁定，监狱禁止提供咸味酵母酱Vegemite不构成对囚犯文化人权的侵犯。法院认为2006年实施至今的禁令基于缉毒犬嗅觉干扰与酿酒风险，属合理防范措施。终身监禁杀人犯麦凯克尼诉讼被驳回，维州、新州等监狱政策区别一览。