IPCC气候报告延迟之争:沙特、俄罗斯、... Latest News
IPCC气候报告延迟风波持续发酵——2026年10月16日,联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第65次全会在埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴意外中断,各国代表未能为第七次评估报告(AR7)确定发布日程。沙特阿拉伯、俄罗斯、印度等国家以"发达国家主导气候科学"为由推动延迟,令科学界担忧2028年全球减排承诺审查将失去最新依据。
明星八卦一次谈崩的全会:AR7报告遭遇罕见政治阻力
据《卫报》2026年10月20日报道,IPCC成员国代表在亚的斯亚贝巴经过一整周密集磋商,虽然在众多技术议题上达成共识,却无法在AR7发布时间表这一核心问题上弥合分歧。AR7原定2028年发布,距AR6(2021年)相隔7年,是《巴黎协定》框架下第二次"全球库存"的核心科学支撑。美联社的跟进报道确认,会议暂停前各方在报告大纲、章节结构等问题上均已达成一致,唯独时间表无法敲定。
娱乐八卦沙特阿拉伯、俄罗斯、印度、中国和肯尼亚组成的松散联盟提出异议,要求将发布推迟至2029年甚至更晚,声称气候科学被发达国家主导。此前《卫报》调查文章已披露,沙特阿美石油公司雇员及有石油产业背景的科学家出现在IPCC委员会名单中,令各方对沙特立场的动机高度警惕。
八卦新闻沙特俄罗斯领衔:"科学公平"还是"拖延战术"?
沙特阿拉伯是阻挠气候进程的"老面孔"。早在AR6报告审议期间,沙特代表就曾试图弱化关于化石燃料风险的措辞。此次谈判前夕被曝出的利益关联问题,更使外界质疑其推动延迟的真实意图。俄罗斯与印度则长期对报告涉及减排路径的章节持保留态度,希望弱化对化石燃料快速退出的建议。
明星绯闻批评者指出,沙特、俄罗斯、中国和印度均为二十国集团成员,拥有成熟科研体系与雄厚财力。正如非洲气候政策中心研究员所言:"如果他们认为现有模型不足,完全可以在过去十年投入资源构建自己的模型——而不是在评审末期要求全体延迟。"肯尼亚的立场则折射出更深层矛盾:多数发展中国家科研经费和人才确实匮乏,这一结构性不平等亟需正视,而非被个别产油国利用。
绯闻八卦2028年全球库存:气候报告延迟意味着什么
根据《巴黎协定》确立的机制,2028年将迎来第二次全球库存,届时将逐国审查减排承诺是否足以把升温控制在1.5摄氏度以内。AR7正是这次大考的科学"考卷"。若报告延迟至2029年,各国将在气候科学真空期制定下一轮国家自主贡献(NDC)目标,后果难以估量。
| 时间 | 事件 | 气候治理意义 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2015年12月 | 《巴黎协定》签署 | 确立1.5°C温控目标 |
|---|
| 2021年8月 | AR6发布 | 确认人类活动已造成前所未有的暖化 |
|---|
| 2023年 | 首次全球库存 | 揭示承诺与目标差距巨大 |
|---|
| 2028年(原定) | AR7发布 | 为第二次全球库存提供科学基准 |
|---|
| 2028年底 | Cop33气候大会 | 各国须提交新一轮减排承诺 |
|---|
| 2029年(拟推迟) | AR7延迟后发布 | 减排承诺将缺乏最新科学依据 |
|---|
科学家警告,一旦错过Cop33的承诺窗口,下一次系统性审查要等到2033年——而届时的温升幅度可能已突破1.5°C,气候临界点风险将成倍放大。
科学公平之争:报告数据早已"在路上"
支持延迟的一方强调,AR6引用文献约78%来自北美和欧洲科研机构,南半球科学声音严重不足。AR7编写阶段已对此作出修正:415位主要作者中来自发展中国家占43%,267项已纳入评审的研究覆盖127个国家,证据基础涵盖全球南方文献、非英语资料、灰色文献以及本土和原住民知识。
IPCC秘书处辩称,报告所依赖的绝大部分科学研究已完成同行评议并发表,AR7正处于综合评审阶段。此时要求推迟,并不能产出新科学,只会令整个评估周期从7年拉长至9年以上。法新社援引一位不愿透露姓名的IPCC资深作者表示:"一些政府过去十年未为全球气候科学投入过资金,如今却要求暂停整个进程,这非常讽刺。"
117位科学家联名公开信:"我们不会停下"
全会中断仅48小时,117位科学家便联名发表公开信,其中许多人来自发展中国家,包括数位中国学者和一位印度学者。信中写道:"我们要向各国政府和世界传递的信息很简单:我们不会停下。公平已经嵌入评估起草流程,AR7的证据基础远比AR6广泛。"
Power Shift Africa智库主任穆罕默德·阿杜说:"发展中国家必须在气候科学塑造过程中拥有真正话语权,富裕国家必须为此提供资金。但对公平的合理关切,不能变成无休止拖延的借口。"Common Initiative集团总监奥斯卡·索里亚则表示:"无法就时间表达成一致,不是程序性细节,它会带来真实后果。答案不是在紧迫与公平之间二选一,而是提供资源支持,同时实现两者。"
Cop31土耳其峰会:悬而未决的答案
IPCC主席吉姆·斯基亚已发表声明,承诺"尽快重新召集全会",但具体日程仍是悬念。不到一个月后,联合国气候大会Cop31将在土耳其开幕,各国政府将面临"如何展现气候行动紧迫性"的拷问。世界气象组织数据显示,强厄尔尼诺叠加全球变暖,已在6个月内造成逾45万人额外死亡;2026年9月成为有记录以来最热9月,全球均温比工业化前高1.54摄氏度。
Q1: IPCC第七次评估报告为什么如此重要?
A1: AR7是全球气候科学最高权威的综合评估,约7年发布一次。它不仅指导各国减排政策制定,更直接服务于2028年全球库存——《巴黎协定》下督促各国提升减排承诺的核心机制。报告一旦错位,意味着未来五年减排路径可能在"科学盲区"中规划,气候风险将显著上升。
Q2: 报告推迟到2029年,最直接的后果是什么?
A2: 直接后果是AR7错过2028年底Cop33的减排承诺更新周期,科学家无法将临界点风险、极端天气归因等最新结论及时传达给决策者。后续的影响评估、解决方案和综合报告三部分也将被整体挤压,整个评估周期可能从7年拖长至9至10年,气候治理将出现罕见的科学支撑空窗期。
IPCC气候报告延迟与否,不仅关乎一份科学文件的发布时间,更关乎全球气候治理的信用与速度。当"科学公平"的旗帜被个别产油国用来拖慢进程,国际社会需要更清晰的判断和更坚定的行动。Cop31或许给出短期答案,但2028年的承诺窗口不会等待任何人。
Related Articles - 人间百态
2026年10月,IPCC第65次全会在亚的斯亚贝巴意外中断,沙特、俄罗斯、印度等国以'科学西化'为由推动第七次评估报告(AR7)延迟发布,直接冲击2028年全球库存与《巴黎协定》减排承诺机制。117位科学家联名公开信反击,Cop31峰会召开前,IPCC气候报告延迟之争将如何收场?本文深度梳理事件时间线、各方立场、科学
